另一起教育行业的“中芯事件”，缘起“上海中芯国际学校霉番茄学生餐”问题，牵扯出上海很多国际学校学生餐背后的供应商——英国团餐巨头康帕斯旗下子公司怡乐食。在对于学生食品安全方面，怡乐食的做法引起众家长的愤怒。详细内容——
"中芯事件"升级，家长哭诉爆料，更多国际学校后厨查出问题！
过去的一周，如果说有什么让大家“津津乐道”的，那一定是“中兴事件”。
4月17日，由于美国商务部工业与安全局激活拒绝令，中兴通讯宣布临时停牌。
停牌前一天，美国商务部宣布，未来七年将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术。
美国禁令一出，直接让中兴陷入休克。
如果说3月23号开始的中美贸易战还让不少人满腔热血跃跃欲试，那么4月17日打响的“中芯”战役无意识当头棒喝让无数人清醒许多。
其实，作为我们这群吃瓜群众，接触到这件事情的时候最早大概是4月19号；而这个时代我们大概还沉浸在抖音所带来的短视频“虚假繁荣”之中。
而且由于中美贸易战的几次推手，双方并没有绝对性的优势，所以大家就又开始“健忘”起来；毕竟不管中美贸易战是如何的“危机四伏”，对于人民群众的生活似乎没有半点影响。
直到“中芯事件”点燃了这个满是火药味的爆仗。
虽然4月19日以后，在虎嗅、钛媒体等部分媒体也有看到过类似的文章，但真正深入了解这一事件是通过喜马拉雅灰鸽叔叔的音频节目《国产芯片不能急于“四两拨千斤”》
而这之后，我在B站UP住旗下的科技袁人《中兴这次跌倒了，但中国芯片却有了机会站起来》以及真同道联盟《【业余毁三观】自由贸易的表皮之下~》又有了更进一步的认知。
不过在这里，我不想批判美国商务部的霸道逻辑，当然，我也没那个资格给中心的“自作自受”翻案，在这里我想给那些整天“杞人忧天”大谈“阴谋主义”的人提供一套“完整”的解决方案：
第一：认知局限就不要急着站队，独善其身其实也挺好
虽然“独善其身/明哲保身”的态度有些消极逃避，但是对于那些需要你“杞人忧天”的事情，其实没有一件需要你来做决定，就算是站队也影响不了任何结局。
当然，如果你有足够的能量，却是能够把自己塑造成“公知”，带领一部分人顶风作案兴风作浪，但只有你自己知道你的决定根本就于事无补，站不住脚。
作为一个普通人，我们最大的价值不是跟着舆论狼奔豕突，而是就算不能中流击水成为中流砥柱，也要确保自己眼明心亮不被晕轮左右。
毕竟，我们只是普通人，除了指望舆论能够引起有关部门注意；我们只有极端化的盲目自大叫嚣中国芯的崛起，又或者是极端悲观认为我们应该主动向美国缴械投降（毕竟在他们的意识中，美国的就是最好的；中国制造又何必阻碍全球高配的进程呢？）。
但是，做未成年人的我们却需要为自己的言行负责。
虽然有不少人向往美国式民主，但你别忘了美国在这几年做了什么？
我们只是生活在一个和平的国家，而且在新媒体大环境下几乎有着绝对的言论自由。
但是不要因为自己的认知狭隘，就加入舆论的风口成为混乱的肿瘤。
在这里承认自己一问三不知，保持审慎的态度就是已经足够。
第二：选择合适的外援思维，不全盘尽信也不疑神疑鬼
如果说“独善其身”只是信息战争时代人民群众最基本的素养，那么如何找到真相并且坚信真相就是它们对自身操作系统的一次升级。
由于我们的出身环境以及成长经历不尽相同，如果他们又不是那种惊才艳艳的通才，那么每个人多多少少会有某些方面的“认知局限”。
这就好比我们曾在《数字营销下半场，营销人应该如何重塑自己的认知？》中描述“认知半径”的概念，我们只会对与自己有关，和自己有可能发生关系并且影响到自己的事物格外关注，一次对其他东西难免就会有些认知不足。
在这里我们就需要进一步思考提纯自己的“认知半径”来提升自己，又或者是找到一条捷径，通过别人的思维来帮助认知。
在这里灰鸽叔叔的音频《国产芯片不能急于“四两拨千斤”》中谈到了两个观点：1.真的要次次四两拨千斤，就得有超过千斤的气力；2.国货确实需要支持，但不能以损害用户的生活质量为代价。
而在科技袁人的视频《中兴这次跌倒了，但中国芯片却有了机会站起来》职工也提到了这一次美国引爆的“中芯事件”我们不要盲目乐观，当然也无需愁云惨淡（愁云惨淡的有中兴一个就够了），毕竟自主创新已经成为全民共识；而这里也有两个观点：1.不要总想着花比别人小的成本做出更大的成果，花2倍的成本做到别人1.5倍的成果就已经不错了；2.在地球online的游戏中，美国已经开始拿出“杀手锏”了。
最后在真同道联盟的视频《【业余毁三观】自由贸易的表皮之下~》中，虽然与这一次的“中兴事件”没有直接关系，但是不难看出美国“强大”之下的“强权”和“霸道”。
不过在通过这一类“外援思维”来帮助自己认知的时候，不能全盘尽信，也不能疑神疑鬼。
这时候如果没有特别喜欢和信任的“博主”，浏览更专业，排名更高的平台也算是一个更好的选择，如果还有评论、点赞和转发等数据的话，也可以成为佐证。
第三：外援思维固然可信，但最好有自己既定的判断标准
如果你在博览了足够多可信的“外援思维”之后，依旧对于事物本身没有一个更加清晰明确的认知，经常会被新的细节、新的爆料和新的思考所左右？
这个时候你所处的状态其实与“认知局限”时的一般无二，只是认知局限的范畴是被动“人云亦云”，但是认知瓶颈却是在主动思考，鹦鹉学舌。
这个时候我们需要的要么是能够“一锤定音”更权威的“外援思维”，要么就是我们主动出击打破他人思维定式所涉下的陷阱；有更权威的思维捷径固然方便，但是那会让思维产生依赖和惰性，所以如果可能，我们最好还是自己通过重重迷雾却确信那个直觉之中的答案，并产生一种既定的判断标准。
就比如2015年之后就一直风头无两的自媒体，2016年的直播、2017年的共享单车以及2018年初的短视频；当然这其中还有2017年底一骑绝尘的比特币、ICO和共区块链；当然，昙花一现的直播竞答，共享充电宝、P2P，校园贷；而且2016年后还有一直不显山不露水却活的格外滋润的知识付费和音频App……
排除咪蒙和新世相的擦边球“授课”，以及朋友圈的各种流言蜚语，这大概就是近三年来我们追过的热点，追过的似水年华。
比特币和ICO都已经黄了，但是区块链却被寄予厚望；视频、资讯行业强监管下，抖音疑似遭到“捧杀”，沉寂了2年之久的VR又开始了“公关神话”……
对于这一些“谁都不是省油的灯”的“趋势”明争暗斗，不仅是投资人，创业者，自媒体就连吃瓜群众也有些“蠢蠢欲动”，怎么抓住趋势，如何判断趋势，通过什么手段才能降低风险，这一切都需要我们通过认知来做一场“赌局”。
通过今天YouTube发不透明报告以及Facebook公布内容社和标准，我们不难知道这是用户隐私的一次“胜利”，也是中国不拿用户当隐私App索权的个人隐私下半场。
当大妈们的红丝巾飘进了区块链会场的那一刻，我们知道“区块链”的泡沫去居然连中国大妈都已经不绝于耳；所以说什么区块链就是互联网下半场的同学可以醒醒了，在中国大妈眼里它们和马桶盖并无区别；或许，区块链会构成VR、AR交互时代互联网的货币和征信渠道也不一定。
中兴被封引发网络热议，一周诞生318篇10w+文章，这足以说明吃瓜群众对于“中兴事件”的中毒之深；几百位作者的“绞尽脑汁”，几千万用户的“推波助澜”，终于掀起了这一次的传播巨浪。
从某个方面说，牺牲了一个中兴，却往来了千千万万个“芯”事的崛起。
很难说这一群人知不知道自己在这件事情中所扮演的“角色”，但我们能够肯定绝大多数人一定不知道自己再给某些别有用心的人交着“智商税”。
这一切之后，剩下了什么？
无非是遍地口水战，流言满天飞。
中兴还是那个中兴，美国也不会受到任何舆论的谴责。
那么，作为一个普通人，我们不了解事件的本身，又该如何面对这些“高屋建瓴”的大事件？
第一：认知局限就不要急着站队，独善其身其实也挺好；
第二：选择合适的外援思维，不全盘尽信也不疑神疑鬼；
第三：外援思维固然可信，但最好有自己既定的判断标准。
其实，面对这些“杞人忧天”的大事件，说到底有了自己的判断标准的最好结果，也不过就是：不被人左右。
